首頁 >> 社科評價 >> 評價成果
大數據時代哲學社會科學學術成果評價:問題、策略及指標體系
2019年06月25日 15:13 來源:《圖書情報工作》(京)2018年第16期 作者:李品 楊建林 字號
關鍵詞:哲學社會科學;學術成果;成果評價;大數據

內容摘要:文章試圖探索大數據環境下哲社學術成果評價的變革及其實現,特別是提出了大數據思維下的哲社學術成果的評價指標體系。

關鍵詞:哲學社會科學;學術成果;成果評價;大數據

作者簡介:

  內容提要:[目的/意義]學術成果評價是推進哲學社會科學健康發展的重要因素,長期以來,傳統同行評議和科學計量學方法在哲學社會科學學術成果評價中暴露出的問題越來越多,挑戰固有方法的統治地位、開發有針對性的評價策略已刻不容緩。文章試圖探索大數據環境下哲社學術成果評價的變革及其實現,特別是提出了大數據思維下的哲社學術成果的評價指標體系。[方法/過程]基于比較分析和綜合分析,對傳統哲學社會科學評價方法的弊端進行分析,然后對大數據給哲學社會科學評價帶來的改變進行分析,最后提出基于大數據環境的哲學社會科學評價策略和指標體系。[結果/結論]提出大數據時代哲學社會科學學術成果評價的策略:由引文著錄分析轉向多維度的引用內容與行為分析,由面向成果的階段性靜態評價轉向以“學術活動”為中心的全過程動態評價,由學術影響力評價轉向學術價值和社會效益評價。在此基礎上,構建由兩個一級指標、5個二級指標和34個三級指標組成的大數據背景下哲學社會科學學術成果評價指標體系。

  關 鍵 詞:哲學社會科學;學術成果;成果評價;大數據

  標題注釋:本文系江蘇省社會科學基金重大項目“習近平總書記構建中國特色哲學社會科學重大命題研究”(項目編號:16ZD004)研究成果之一。

  作者簡介:李品,南京大學信息管理學院 南京 210023 楊建林,江蘇省數據工程與知識服務重點實驗室 南京 210023

  1 引言

  長期以來,學術評價一直處于定量評價與定性評價的分裂中。定量評價因其客觀有限性、公正性不足、專業缺位、結論簡單等弊端飽受詬病,南京大學蘇新寧教授指出,極端量化、唯量化的學術評價應當終止[1];大連理工大學李沖等也指出,量化評價因學科的不同而普遍適用性有限[2];而定性評價也因其主觀隨意性、低效性、評價過程隱蔽性、結果難以復證和監督的缺陷等飽受質疑,雖有定性與定量評價相結合的方法作為互補和填充,但因實施同行評議的學術共同體與第三方評價機構這兩個定性與定量評價主體難以融合、各自為政,結合的效果始終差強人意。當下的問題是,第三方評價機構由于其缺失專業性而無法參與定性評價,即便是專注于定量評價,也因其無法做出專業性結論這一短板,使其評價有失完整。但是學術共同體卻未必不能在定量評價上下功夫。當前學術界公認哲學社會科學學術成果評價是學術共同體的定性評價而非第三方機構的定量評價,但這是前大數據時代的共識。

  大數據時代,這些問題當有所改變。大數據所帶來的“基于云計算的數據處理與應用模式,通過數據的集成共享、交叉復用形成的智力資源和知識服務能力”[3]不僅可以拓展定量分析的數據類型和研究范疇,還可以借助數據挖掘與分析等前期輔助作用,使學術共同體的定性評價突破人力與時間的界限,使海量的定性分析和高效的價值判斷成為可能,同時,還可以監督其主觀性,佐證其公信力。換言之,大數據時代,使定量評價以更為專業的姿態融入到哲學社會科學的學術成果評價成為可能,也使定性評價的高效性和公信力得以保障。定性與定量評價深入的無縫對接與融合在大數據時代將成為新的評價方式。基于此,國際上量化評價方法已呈現出了新的發展趨勢:深度質量化和語義化趨向、替代計量數據快速興起[4]。可見,大數據之于學術評價的滲透已漸漸風生水起。

  習近平總書記在哲學社會科學工作座談會上針對我國哲學社會科學領域存在的問題指出,我國哲學社會科學的“學術評價體系不夠科學”。中國社會科學雜志社研究室學者彭秋歸認為,學術性和意識形態屬性是哲學社會科學研究兩個最基本的屬性,學術標準和政治標準是哲社評價中兩個最基本的要求[5]。哲學社會科學(以下簡稱“哲社”)學術成果的特殊性,是其在評價研究中被單獨剝離出來討論的主要原因。學界對哲學(人文)社會科學評價問題也給予了一定重視,如大連理工大學姜春林認為,人文社會科學研究成果評價要基于成果的內在屬性而展開[6];重慶郵電大學代金平提出,哲學社會科學評價除注重學術創新性和學術影響力外,更要重視研究者的基本價值取向,注重成果的價值導向[7]。

  傳統的同行評議和科學計量學方法在哲社學術成果評價中已顯得力不從心。大數據時代為現有方法的突破提供了新的思維模式(基于多元、分布式數據的關聯),以及推動這種思維模式得以實現的數據環境(提供不同格式、不同學術活動的學術成果發布平臺)與技術支撐(文本挖掘技術、語義關聯技術等)。基于此,本文提出了大數據思維下的哲社學術成果評價策略,重點探索大數據環境下哲社學術成果評價的變革及其實現,特別是提出了大數據思維下的哲社學術成果的評價指標體系。以此使哲社成果評價從注重以影響力等外圍指標為主深入、拓展到引用內容、社會價值等深層次的內容指標,從基于期刊論文、專著等數據的評價拓展到各種類型和表現形式的學術活動評價,從而更加深刻而全面地揭示學者學術表現。

作者簡介

姓名:李品 楊建林 工作單位:南京大學信息管理學院 江蘇省數據工程與知識服務重點實驗室

轉載請注明來源:中國社會科學網 (責編:賽音)
W020180116412817190956.jpg
用戶昵稱:  (您填寫的昵稱將出現在評論列表中)  匿名
 驗證碼 
所有評論僅代表網友意見
最新發表的評論0條,總共0 查看全部評論

回到頻道首頁
QQ圖片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
內文頁廣告3(手機版).jpg
C1AD119.jpg
中國社會科學院概況|中國社會科學雜志社簡介|關于我們|法律顧問|廣告服務|網站聲明|聯系我們
黑龙江p62昨天开奖结果查询